<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 정말 IE7 인증은 도를 넘은 짓일까?</title>
	<atom:link href="http://jungminpark.com/2/archives/2006/11/16/148/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jungminpark.com/2/archives/2006/11/16/148/</link>
	<description>同心聲氣默猶通</description>
	<lastBuildDate>Tue, 02 Mar 2010 02:30:15 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: park</title>
		<link>http://jungminpark.com/2/archives/2006/11/16/148/comment-page-1/#comment-320</link>
		<dc:creator>park</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 05:28:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jungminpark.com/2/archives/2006/11/16/148/#comment-320</guid>
		<description>여름하늘님의 포스트에 의견 남긴것 수정하여 추가합니다.

&gt;&gt; 우선 지금 나온 IE7은 윈도우 플렛폼으로만 나왔습니다. 게다가 XPSP2이하는 나오지도 않았구요. 그렇다면 이것은 과거 윈도우에 대한 미지원으로 최신제품의 구입을 유도한다고 할수 있지 않을까요? 이것이야 말로 독점적인 행태입니다.

그리고 IE를 인증하면서 불법복제된 OS라고 해당 OS의 사용을 중시시키던지 KEY를 무효화 시키지는 않습니다. 만약 이런부분이 있다고 한다면, 정말로 다른 제품을 이용해 자사의 제품을 같이 인증하는 것이 되어버리지만 전혀 그렇지 않습니다.

분명히 지금의 IE7는 윈도우 플렛폼 자체에서도 제한적으로 동작하는 녀석입니다. 범용 소프트웨어에 가깝지 않습니다.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>여름하늘님의 포스트에 의견 남긴것 수정하여 추가합니다.</p>
<p>>> 우선 지금 나온 IE7은 윈도우 플렛폼으로만 나왔습니다. 게다가 XPSP2이하는 나오지도 않았구요. 그렇다면 이것은 과거 윈도우에 대한 미지원으로 최신제품의 구입을 유도한다고 할수 있지 않을까요? 이것이야 말로 독점적인 행태입니다.</p>
<p>그리고 IE를 인증하면서 불법복제된 OS라고 해당 OS의 사용을 중시시키던지 KEY를 무효화 시키지는 않습니다. 만약 이런부분이 있다고 한다면, 정말로 다른 제품을 이용해 자사의 제품을 같이 인증하는 것이 되어버리지만 전혀 그렇지 않습니다.</p>
<p>분명히 지금의 IE7는 윈도우 플렛폼 자체에서도 제한적으로 동작하는 녀석입니다. 범용 소프트웨어에 가깝지 않습니다.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
